多多权重：男子为妻子投保意外险，妻子死因成争议，法院拒赔引发法律思考
四川成都，男子为妻子网购一份意外保险，受益人为自己。3个月后，妻子误食断肠草身亡，男子找到保险公司，索赔50万保费。可保险公司却说：男子事前购买多份意外保险，保费高达700多万，不符合一般性常理，存在骗保可能，故不予理赔！法院这么判了！
（案例来源：成都市中院）
郭嘉与刘翠是夫妻关系，两人一起在城里打工。因为没有什么技术，奋斗多年，生活依旧没有什么起色。
虽然收入不稳定，不过郭嘉的保险意识却比较超前。通过网络，郭嘉为刘翠购买了一份意外保险，保额为50万，受益人为郭嘉本人。
没想到在3个月之后，刘翠因为误食断肠草不幸身亡。处理完刘翠的后事，郭嘉找到保险公司索赔，要求按照保险合同的约定，保险公司支付给郭嘉50万的赔偿。
可是保险公司却查明，郭嘉在短时间内购买多份意外保险，总保费已经高达700万，不符合一般性常理，存在故意骗保的行为，故不予进行理赔。
郭嘉多次上门讨要说法，可是保险公司态度坚决，无奈之下，郭嘉一纸诉状把保险公司告上法庭，要求保险公司按照约定索赔，并提出以下理由：
郭嘉出具了与保险公司签订的意外保险合同，根据合同约定，刘翠出现意外，保险公司将赔付50万，郭嘉作为受益人，合法拥有索赔权利。
《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
本案中，郭嘉按照约定，足额支付保险费用，已经尽到了相应义务。保险公司就应该按照约定进行赔付。
结合公安机关与法医的鉴定结果显示：排除刘翠机械性暴力及机械性窒息致死。另在刘翠的血液样本中，发现了有毒有害物质，故公安机关排除了刑事案件的可能，不予立案调查。
既然公安机关已经排除了刑事案件的可能，且刘翠系断肠草中毒身亡，保险公司理应按照约定赔付。多多权重认为，保险公司应遵循合同法原则，切实履行理赔义务。
保险公司辩称：
郭嘉与刘翠从事最基本的工作，每月收入不稳定。且经查明，在事发前，郭嘉曾为刘翠购买多份意外保险，这一举动不符合一般性常理，存在骗保可能。
《刑法》第一百九十八条规定，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。
经查，郭嘉为刘翠购买了20多份意外保险，总保费已经超过700万，属于数额较大的情形。
另查明，郭嘉在为刘翠购买意外保险时，作为被投保人的刘翠并不知情。
《保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
本案中，刘翠并不知情该意外保险，故合同无效，保险公司有权拒绝赔偿。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，刘翠食用断肠草，是否为误食。
法院审理时查明，断肠草作为一种中药，不当服用有可能造成恶心呕吐的情况，过量服用有可能危及生命。
《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，郭嘉主张刘翠属于误食断肠草，根据现有证据，只能证明刘翠的死与服用断肠草存在关系，却并不能证明是刘翠误食。
且根据断肠草的功效，在服用后十几分钟内，服用者仅会出现恶心呕吐的情况，可是刘翠在此期间并没有打电话求助，这一举动有违常理。多多权重推测，刘翠的行为可能并非出于误食，而是另有原因。
综上法院判决，虽然公安机关排除了刑事案件的可能，不过现有证据无法证明刘翠系“误食”，故死因不属于意外，不符合理赔范围，遂驳回郭嘉的诉求。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
关注 @胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
正版法律常识全知道
正版法律常识全知道
