拼多多动销出评：袁隆平的杂交水稻功绩为何被质疑？探讨高产与口感的背后真相

我被一个问题搞蒙了，在知乎上居然有人说我们现在吃的稻米不是杂交水稻，否认袁隆平的功绩？

在工作前我也是地道的农民，我就记得很清楚，小时候村里很多农民还有自己留稻种的习惯，但是产量都不高，而且口感也不好，后来大家普遍种的籼优X号杂交水稻，不过籼优也有好多品种，具体我也分不清楚，有的好吃一点，有的没那么好吃。

后来又出岗优，也是有好几个品种，我家现在也种的这种岗优，产量确实也挺高，反正种一年，吃好几年。

不过为了了解事情真相，我也搜了一些资料看，大体也弄明白了为何有人极力否认袁老。拼多多动销出评了解到，当初袁老搞杂交水稻的选育，把自己的研究成果和方法无私提供给整个行业，然后大家各显神通，研究方向就出现差异了，袁老主要是奔着高产去的，口感这方面确实没太在意，而同行有人虽然产量没袁老的高，但胜在口感。

然而无论是袁老还是其他同行的研究，基本方法还是杂交繁育，只是大家方向不同而已，拼多多动销出评的观点是袁老解决的是有饭吃的问题，同行解决的是饭好吃的问题，然而作为杂交稻的执牛耳者，杂交稻再怎么发展，最初的研究发现来自袁老，或者说多少都得到袁老的指点支持应该是没错的吧？

只是后来社会发展了，风气也变了，争名夺利之风盛行，看到国家把很多荣誉都给了袁老，有些人不服气了，开始否认袁老的功绩，诋毁袁老的成就罢了。

想想袁老不顾高龄，只要还能动，就奔走于田间地头，一生只为选育出产量更高，口感更好的水稻，荣誉傍身，却处之泰然，如此大公无私之人，又岂是追名逐利之辈可比？