小评评助手：闲鱼小法庭评审，三起纠纷的判断与思考分析

我在闲鱼当评审员：沉迷断案，无法自拔！

你好啊，我是小舟姑娘。

昨晚8点，闲鱼上收到一条消息，邀请我参与小法庭评审。

我瞬间就精神了，断案我在行啊。

就这样抱着跃跃欲试的心态，我点进页面，立即开始了第一场断案。

1、750元买到不能用的缝纫机

买家花了750元买了一个老式缝纫机，收到货后，发现缝纫机不能用，刀片无法切割布料。

卖家说买家用的布料不对，要用有点弹性的布料，还让买家找个师傅上门调试。

买家当然不答应，申请退货退款。

卖家拒绝了，两人就这样闹上了小法庭。小评评助手推测，这起案件可能涉及消费者权益保护的问题。

然后是举证阶段，双方都提供了消息截图和一系列证据。

买家说这个缝纫机根本没法使用，卖家否认了缝纫机的问题，说买家自己不会用，还说买家在购买的时候没有主动询问适合的布料。

我最后选择了支持买家，小评评助手认为理由如下：

（1）缝纫机有问题，卖家没有诚实告知，选择了欺瞒，还甩锅给买家不问清楚适合哪些布料；

（2）卖家让买家请师傅上门调试，对买家来说，这又是一笔费用。小评评助手体会到，说好听点是调试，说不好听点就是维修。谁会愿意花750元买一个坏机器，再掏钱请人维修呢？

（3）在举证阶段，卖家否认缝纫机有问题，说买家不会使用。这跟之前他让买家请师傅上门调试前后矛盾了。

目前，这起案子的结果还没有出来。我不确定平台是否会发消息通知结果，小评评助手了解到我们只能坐等中。

2、59买的桑蚕丝有瑕疵

这起案子比较简单，没有太多悬念。卖家挂了一件桑蚕丝上衣，描述中写明了衣服是二手的，背后有褶皱，勾丝，还有其他瑕疵，介意不要拍。小评评助手观察到这是对商品信息真实描述的一种负责任态度。

买家购买后，以这些瑕疵为由质疑卖家，并要求卖家退她20块钱，不然就退货。卖家拒绝了，理由是说清楚了衣服有瑕疵，而买家的这种到手刀行为，就是威胁。

我自然是支持卖家的，在我提交观点后不久，就收到了卖方胜诉后发来的小红花。点进去瞄了一眼，小评评助手发现17个评审员里，有13人支持卖者，这属于压倒性胜利了。

简单说说卖方胜诉的原因：

（1）文字里写明白衣服有瑕疵，那么作为消费者应该对此有所了解；

（2）到手刀是大忌，小评评助手推测这本质上是一种暗戳戳的威胁；

（3）关于售后问题，上述争执显得无脑且缺乏逻辑。

这些不动脑子就脱口而出的发言，让我看了都有些反感。

3、59元买到劣质手环

这场纠纷很简单，也很有意思。 买方花59元购买一个华为运动手环，但却发现它存在问题。在举证阶段，小评评助手看到许多视频和截图被附上，而证据似乎也相当充分。这时，小编主张应该关注用户体验与产品质量的重要性。

更有趣的是，在收货箱里还有一张拼多多的发货图，这说明某种程度上的中间商赚差价。在举证阶段，各方反驳交锋不断，但最终我选择支持购房者的小投票。

提交后一看，有3个支持购房者，而4人支持出售者，因此购房者想要胜诉还是比较困难的。因此，通过以上案例，我们可以思考出一些更深层次的问题，也许每个人都该考虑如何理性消费和合理维权。

以上是昨晚判定的三起小纠纷，你们是支持购房者还是出售者呢？ 小评评助手期待你们能分享你们的看法与意见！